Actualité juridique et politique

Le projet de civilisation de Sarko : l'homophobie présente?

noreply@hautetfort.com (vincent_fr) — Sat, 12 Jan 2008 22:40:00 +0100

"Le secrétaire général adjoint de l'UMP Dominique Paillé (photo) a affirmé jeudi que son parti apportait «son soutien plein et entier à Christian Vanneste», candidat aux prochaines élections municipales à Tourcoing (Nord), condamné pour des propos homophobes (lire Quotidien du 25 janvier 2007). «Sans hésiter une seule seconde, sans qu'il ait été nécessaire de délibérer», la commission d'investiture a «accordé [son] soutien plein et entier à Christian Vanneste, a-t-il affirmé lors d'une conférence de presse du candidat. M. Paillé a expliqué que ce choix était d'abord lié aux «qualités d'homme» de M. Vanneste, «ses qualités de conviction personnelle, d'énergie, de volonté, de détermination, de clairvoyance». «La fidélité qu'il a toujours témoigné à l'égard de son parti et l'amitié que nous avons toujours nourrie nous ont conduits à regarder ses qualités avec cette objectivité qui fait que nous savions ne pas nous tromper en le choisissant», a-t-il poursuivi. M. Vanneste «a réussi autour de lui à faire l'union (UMP, CNI, NC), ce qui est déjà en soi le gage d'un succès potentiel».

Dominique Paillé poursuit: «[Il] aura tous les appuis nécessaires dans le combat qui est le sien (...) mais nous fondons sur lui énormément d'espoirs.» Et surtout celui, grâce à sa victoire, de reconquérir la communauté urbaine de Lille, dirigée aujourd'hui par Pierre Mauroy (PS), qui ne se représente pas. «Nous en faisons un combat emblématique, a-t-il souligné, beaucoup repose sur ses épaules.» Puis, se tournant vers lui: «Nous comptons sur toi pour ne pas être déçus le soir des élections.»"

source Tetu.com

Encensé par l'UMP, Vanneste prouve une fois de plus ce que soutient le parti de Sarkozy de Nagy-Bocsa : l'homophobie et la haine. En fait ils sont prêts à tout pour battre les socialistes présents dans cette région connue pour ses scores élevés accordés au FN...Front National dont le candidat Christian Baeckroot aux législatives a soutenu le même Vanneste au second tour. Connivence avec l'extrême droite...Est-ce le projet de civilisation du président paillettes?

Elections US : grande influence de la religion...Et en France?

noreply@hautetfort.com (vincent_fr) — Sat, 05 Jan 2008 19:15:00 +0100

La laïcité, garante de notre liberté. Liberté chérie ne nous quitte pas, je sais notre président Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa a déclaré au pape que la religion avait sa place dans la politique française. Comme aux États-unis où les évangélistes prennent de plus en plus d'importance et ont de plus en plus d'influence, conséquence : dans certaines écoles on enseigne à des gamins de 7 ans que les Hommes ont été créés par dieu il y a 6000 ans et qu'ils ont cohabité avec les dinosaures... puis que l'on peut continuer à polluer la planète car de toute manière dieu nous sauvera ! Négation de la science et mise en péril de l'Humanité... pour augmenter les profits des entrepreneurs milliardaires qui financent ces religieux. La religion prend tellement de l'ampleur lors des primaires aux Etats-Unis que le débat en vient à l'existence ou pas de dieu...
La religion doit rester du ressort privé : n'oublions pas, dans le passé lorsqu'elle était au pouvoir : massacre des protestants lors de la St Barthélemy, assassinat des hommes voulant penser librement comme le chevalier de la Barre qui avait refusé de se découvrir devant une procession religieuse, massacres de l'inquisition... et cela au nom d'un dieu protecteur et aimant ses fidèles!
Évidemment aujourd'hui à part quelques fanatiques de dieu qui représentent à peine 5% de la population, la majorité des croyants serait contre de telles exactions et restrictions. La majorité aussi est pour le maintien de la loi de 1905, car cette loi garantit avant tout la liberté de pensée des individus, elle exclut toute discrimination légale entre les personnes sur le fondement de la religion, elle autorise aussi la pensée athée. Bref cette disposition légale permet la cohabitation pacifique des citoyens différents. Dans certains pays d'Europe le délit de blasphème existe encore... vous critiquez dieu et vous commettez un délit !
Mais le président paillettes a plus voulu rassurer la tranche droite catho réac' car après deux divorces, plusieurs unions hors mariage et tout ce fric, son image s'était un peu égratignée. Par conséquent comme à son habitude il a mangé à tous les râteliers. Celui ci a donc déclaré :
"Il ne faut pas oublier les origines chrétiennes de la France" selon Sarkozy de Nagy Bocsa... ne faut-il pas non plus oublier dans ce cas les origines féodales de notre pays? A vrai dire la monarchie est déjà présente, sauf que le Roi joue davantage le rôle de bouffon.

Meilleurs voeux !

noreply@hautetfort.com (vincent_fr) — Tue, 01 Jan 2008 17:38:04 +0100

Je vous souhaite à tous une très bonne année 2008 qui sera enrichissante sur tous les points je l'espère. Plus de 3500 lecteurs ont parcouru ce blog depuis son ouverture en juin, l'occasion se présente pour vous remercier.

Vincent

Bonnes fêtes "président paillettes" !

noreply@hautetfort.com (vincent_fr) — Tue, 25 Dec 2007 20:55:00 +0100

Bonnes fêtes de fin d'année, vive la République, vive la France et Carla Bruni ! Vive notre président paillettes, quittant ses ministres pour passer ses week end à Disneyland entouré de Mickey, Minnie et Dingo... au moins il n'est pas dépaysé !
Jamais la France n'a connu un tel président, heureux comme un enfant jouant avec ses Rolex, entretenu par ses amis comme Vincent Bolloré, grand patron des médias qui lui offre ses vacances en Egypte avec sa nouvelle princesse. Nicolas Sarkozy de Nagy Bocsa ose encore affirmer que les mêmes médias sont de gauche, le comble ! TF1 tellement en colère de cette déclaration ("Nicolas, avec tout ce qu'on a fait pour toi??!!") a pendant longtemps boycotté la nouvelle princesse accompagné par le lutin à Disneyland dans son "JT".

J'ai pensé à cet article du code pénal :

Art 432-11 du Code Pénal :   Est puni de dix ans d'emprisonnement et de 150 000 euros d'amende le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique, chargée d'une mission de service public, ou investie d'un mandat électif public, de solliciter ou d'agréer, sans droit, à tout moment, directement ou indirectement, des offres, des promesses, des dons, des présents ou des avantages quelconques :
   1° Soit pour accomplir ou s'abstenir d'accomplir un acte de sa fonction, de sa mission ou de son mandat ou facilité par sa fonction, sa mission ou son mandat ;
   2° Soit pour abuser de son influence réelle ou supposée en vue de faire obtenir d'une autorité ou d'une administration publique des distinctions, des emplois, des marchés ou toute autre décision favorable.

Je n'accuse pas le président paillettes de commettre cette infraction, mais remarquez qu'il est très maladroit d'accepter de tels présents de gens si puissants. Surtout que Bolloré a déjà travaillé pour l'Etat. Mais c'est ça la droite décomplexée.
Droite décomplexée qui a accueilli avec tous les honneurs un dictateur... avec beaucoup de dollars... mais de morts aussi, dont des français. Poutine dont les militants ont tabassé les opposants durant les dernières élections a été félicité par Sarkozy de Nagy Bocsa... qui a été le seul avec un dictateur a faire un tel geste. La France devient complice de ces dictatures... cela rappelle de noirs souvenirs.
A cela s'ajoute la mauvaise foi de Sarkozy qui pour justifier son lèche botte à Kadhafi affirme : "mais si je n'avais pas libéré les infirmières bulgares, cela aurait été criminel !"... mais alors qui est celui qui a torturé et enfermé les infirmières (c'est à dire Kadhafi) : un héros?

J'ai honte de la France qui est la risée des médias étrangers...

Après tout les français n'ont que ce qu'ils méritent... un mec simple qui leur ressemble?

Vincent

La Loi Dati du 10 Août 2007 : encore plus de répression...pour un résultat nul

noreply@hautetfort.com (vincent_fr) — Sun, 02 Dec 2007 15:12:19 +0100

La Loi Dati contre la récidive : les conséquences pour les mineurs.

La Loi du 10 Août 2007 a pour but de renforcer les sanctions à l’encontre des majeurs récidivistes mais aussi envers les mineurs.
L'atténuation de la peine prévue par l'ordonnance du 2 février 1945 reste le principe : le droit pénal des mineurs reste donc autonome par rapport au droit commun...en théorie.

Pour les mineurs entre 13 et 16 ans, la loi ne modifie pas le principe déjà énoncé dans l'ordonnance de 1945 : ainsi il est prévu que "Le tribunal pour enfants et la cour d'assises des mineurs ne peuvent prononcer à l'encontre des mineurs âgés de plus de treize ans une peine privative de liberté supérieure à la moitié de la peine encourue. Si la peine encourue est la réclusion criminelle à perpétuité, ils ne peuvent prononcer une peine supérieure à vingt ans de réclusion criminelle." Les juges doivent toujours se tenir à cette règle de l’excuse de minorité. Cependant les peines planchers sont applicables pour ces mineurs, mais le principe reste toujours la priorité aux peines éducatives et non d'emprisonnement.

Pour les mineurs âgés de 16 à 18 ans, la loi du 10 Août 2007 renforce la répression en cas de récidive. Deux situations doivent être étudiées :
_en cas de 1ere récidive légale, la réduction de peine reste le principe mais le tribunal pour enfants ou la cour d'assises des mineurs peut décider qu'il n'y a pas lieu de la faire bénéficier lorsque les circonstances de l'espèce et la personnalité du mineur le justifient, ou lorsqu'il s'agit d'un crime d'atteinte volontaire à la vie ou à l'intégrité physique ou psychique de la personne, ou un délit de violences volontaires, un délit d'agression sexuelle, un délit commis avec la circonstance aggravante de violences.

Cependant le tribunal pour enfant doit spécialement motiver sa décision d'écarter le principe d'atténuation de peine. (sauf pour les infractions mentionnées au 3° commises en état de récidive légale)

_en cas de 2e récidive légale d'une infraction de crime d'atteinte volontaire à la vie ou à l'intégrité physique ou psychique de la personne, ou un délit de violences volontaires, un délit d'agression sexuelle, un délit commis avec la circonstance aggravante de violences, l'atténuation de la peine ne s'applique pas. Cependant la cour d'assises des mineurs peut en décider autrement, de même que le tribunal pour enfants qui statue par une décision spécialement motivée.

Le Conseil Constitutionnel a affirmé que les dispositions concernant le régime des mineurs n'était contraire ni au principe fondamental reconnu par les lois de la République en matière de justice des mineurs, ni au principe de nécessité et d'individualisation des peines aux motifs que le droit pénal des mineurs est toujours autonome par rapport à celui applicable aux majeurs, et que les juges étant toujours dans la possibilité d'écarter la non application de l'atténuation des peines en motivant leurs décisions.
Cependant dans les faits, pour les infractions mentionnées au 3° (en état de récidive légale), le juge n'étant pas obligé de motiver sa décision, il risque d’appliquer davantage le régime de droit commun aux mineurs délinquants que le régime dérogatoire.
De plus pour les crimes commis en cas de 2e récidive légale, le principe devient le régime de droit commun, l’excuse de minorité ne pouvant s’appliquer que par une décision spécialement motivée par le tribunal pour enfants ou la Cour d’Assises des mineurs. Le pouvoir d’individualisation du juge subsiste toujours même si cette obligation de motivation pourra entraîner dans les faits des condamnations quasi systématiques à des peines prévues par le droit commun.

En conclusion le pouvoir d’individualisation de la peine par le juge subsiste et l’excuse de minorité reste applicable même si dorénavant il lui appartient de motiver sa décision dans les cas prévus par la loi. Or, au vu de la surcharge des tribunaux à cause de moyens financiers dérisoires, nous pourrons constater dans l'avenir une augmentation de la population carcérale des mineurs...en sachant que les places manquent déjà...
Nous pouvons aussi nous interroger sur l'efficacité d'une telle loi : depuis 1994, l'ordonnance de 1945 a été modifiée 4 fois et ce dans un sens toujours plus répressif, or la délinquance des mineurs augmente toujours ! Une preuve supplémentaire que ces gamins ont plus besoin d'apprendre la vie en société dans des centres éducatifs (qui n'existent pratiquement pas) que dans des prisons insalubres. Mais ca coute cher, et il est plus populaire de répondre par la force et avec la haine que d'adopter un comportement pragmatique... au détriment des valeurs de notre société.

Vincent

"Les pédés, c'est des cigarettes, brûlez-les comme des mégots..."

noreply@hautetfort.com (vincent_fr) — Sun, 11 Nov 2007 15:35:00 +0100

Je n'aime guère la censure, d'ailleurs je la combats. Mais la liberté d'expression pour qu'elle soit préservée se doit de ne pas être absolue et utilisée dans le but d'alimenter la violence.
L'expression publique utilisée comme vecteur de haine doit être prohibée. D'ailleurs le Code Pénal réprime les injures (privées ou publiques) raciales, homophobes..., de même que les incitations à la haine.
Cela dit manifestement tout le monde n'est pas logé à la même enseigne, la haine homophobe reste encore marginalisée dans certains endroits puisqu'un rappeur peut encore tenir des propos comme : «On est venu pour brûler les pédés qui sont près de l'hôtel de ville... Ils vont souffrir, souffrir... Au lieu de tirer au fusil sur ton frère, tire sur eux... Ils vont cuire comme de l'eaudans un chauffe-eau... Les pédés, c'est des cigarettes, brûlez-les comme des mégots...»
ou "«En Guadeloupe/ Maintenant il y a beaucoup de pédés/ Plein de jeunes mecs qui sont pédés/ Parce qu'il y a du fric de pédé» où il amalgame homosexualité et prostitution, et «Pédofile sé papa macoumè !» («Un pédophile c'est un papa pédé !») et être recu dans des grandes salles de France comme le Bataclan et bientôt à Marseille.

D'ailleurs ce "chanteur" prévoit de se produire à l'Autre Canal dans la ville de Nancy (le 24 novembre). Cette ville, j'y habite depuis des années et y éprouve un attachement sincère. Le maire, le député local sont des humanistes et de vrais hommes politiques au sens noble du terme. Pourquoi n'ont ils pas réagi suite à la programmation de ce concert? Sans doute qu'ils n'en ont pas été informés, ce qui sera bientôt le cas. Nancy est une cité multiculturelle, de respect et d'histoire... à ce titre elle ne devrait pas avoir beaucoup de mal à être convaincu du danger d'un tel personnage. Plusieurs de ces concerts ont été annulés en France (Toulouse, Rennes et bientôt Nancy?) La mairie de Paris demande aussi son retrait de la programmation du Zenith.

Les associations LGBT demandent juste des excuses sincères d'AdmiralT...ce qu'il a toujours refusé. A suivre...

Vincent

En faillite? Oui mais pas eux !

noreply@hautetfort.com (vincent_fr) — Mon, 24 Sep 2007 23:25:00 +0200

L'Etat est en faillite ! Ce n'est pas moi qui le dit, mais le Premier Ministre lui même. (propos tenus vendredi 21 septembre en Corse devant des agriculteurs)
Pour une fois la démagogie n'est pas au rendez vous, quoique le bonhomme a vite dû adoucir ses propos (cf LeMonde 24 septembre 2007). Mais la faute à qui? Selon M. Fillon, cela fait plus de 25 ans que la France est dans cet état lamentable, le tout petit Président va tout arranger avec son programme de droite... cette même droite qui a tenu les reines de ce pays depuis plus de 5 ans avec Sarkozy de Nagy Bocsa à l'économie et au Budget ! Ah quelle belle amnésie collective... vous avez dit un changement? Avec les mêmes personnes et les mêmes idées?
De 2002 à 2007, les déficits n'ont cessé d'augmenter, la croissance avoisinant les 1,5 % annuels en moyenne. Conséquence : 1150 milliards d'euros de dette. La note est salée. On aurait pu croire à quelques économies... mais que neni,
le Président a remercié gracieusement ses amis millionnaires de leurs "amitiés" en leur offrant 15 milliards d'euros de cadeaux fiscaux en quelques mois.

La gauche s'en offusque mais brisée par des querelles internes, aucun ne l'écoute.
Le gouvernement souhaite apparemment une politique plus rigoureuse, le président souhaite continuer (et on sait qui est le chef), les pauvres payeront, ils ont l'habitude et de toute façon ils ne votent plus.

En tout cas cette soi disante "gaffe" de Fillon tombe terriblement bien au moment des réformes que souhaite conduire l'Elysée sur le régime des retraites : les régimes spéciaux, l'allongement des durées de cotisations, la suppression de fait des départs en préretraites. On prépare l'opinion, on la teste... quand il y aura des manifs syndicales contre les réformes le peuple aura bien compris par les médias qu'il faut tout accepter ("vous comprenez la France est en faillite, c'est même le Premier Ministre qui l'a dit !" propos bientôt tenu dans le JT de 13 heures de Pernaut) ... même la régression. Évidemment le système est a revoir, notamment la redéfinition des métiers à risques (les métiers durs doivent avoir un régime de retraite plus favorable que les autres et que l'on soit dans le publique ou le privé) mais de là à accepter n'importe quoi pour payer une dette aggravée à cause des cadeaux pour les plus riches...

Bref les pauvres vous avez compris : travaillez plus !

Vincent